El cortometraje “Most” llegó a los cines hace más de 10 años. Esta película brillantemente conmovedora cuenta la historia de un padre soltero que vive con su hijo en la República Checa. Los dos comparten una vida sencilla pero feliz juntos. El padre trabaja como ingeniero de puentes: es responsable de subir y bajar por un puente ferroviario que permite el paso de barcos y trenes en determinados momentos. Un día, el niño estaba con su padre en el puente. Mientras juega afuera, nota que un tren se acerca rápidamente a la estación.
El tren llegó una hora antes. El puente todavía estaba suspendido. Y él se dirigía hacia ella.
Grita hacia la ventana de la cabaña de su padre intentando llamarlo, pero sin éxito. El tren rápidamente se quedaría sin vías y fue necesario bajar el puente. Cientos de personas iban a bordo. Entonces el niño decide bajar el puente manualmente tirando de una palanca cerca de las vías. En un momento de infarto, cae accidentalmente en los engranajes que permiten que el puente funcione.
Una serie de pesados engranajes y palancas de metal rodean su cuerpo por todos lados. Un pequeño movimiento llama la atención del padre. Se da vuelta y ve a su hijo caer dentro de la caja de cambios, dejándolo indefenso por dentro.
Y entonces se da cuenta: si baja el puente, los engranajes aplastarán a su chico.
Ante la terrible decisión de matar a su hijo, llora, grita y se golpea contra la pared. Con sólo unos momentos para deliberar, tira de la palanca de mala gana. Luego oye girar los engranajes y suelta un grito gutural. Luego la cámara se mueve y nos presenta la inquietante imagen del cuerpo sin vida del niño. Cientos de personas en el tren se salvaron, pero a un costo enorme para el padre. Mató a su propio hijo.
Otra salida
Ahora imagina el mismo escenario, pero esta vez con una sorpresa. Supongamos que el niño hubiera metido las marchas y el tren acelerara hacia el puente colgante. Pero esta vez, el padre tenía dos palancas: una para bajar el puente y matar a su propio hijo (como en el escenario original) y otra para cambiar la ruta del tren a otro conjunto de vías que conducía a un segundo puente paralelo. Sería una locura que el padre eligiera la primera palanca y matara a su propio hijo con la segunda palanca a su alcance. ¿Por qué mataría a su propio hijo cuando sabe muy bien que la segunda palanca es capaz de salvar tanto la vida de todos los pasajeros del tren como la vida de su hijo? Una decisión así sería absolutamente terrible. Sólo un monstruo elegiría la primera palanca.
Y, sin embargo, esto es exactamente lo que los pluralistas religiosos hacen ver a Dios.
«Todas las religiones son verdaderas».
«Todas las religiones conducen a Dios».
«Todos los caminos conducen al mismo destino».
Si bien puedo entender el sentimiento de inclusión, esa idea retrata a un Dios malvado. Los pluralistas religiosos a menudo rechazan las posiciones exclusivistas al postular un Dios cruel que sólo creó un camino para llegar a él. Pero si todas las religiones son verdaderas, entonces Dios es cruel. No sólo es cruel: Dios es un abusador de niños cósmico e incompetente. Si el pluralismo religioso es cierto, entonces Dios es el padre del segundo escenario. Vio venir el tren y, aun así, decidió tirar de la primera palanca y matar a su propio hijo en lugar de tirar de la segunda palanca.
¿Sería Dios cruel o incompetente?
Si el Islam, el budismo, el zoroastrismo y todas las demás religiones del mundo son verdaderos caminos hacia Dios, entonces ¿por qué Dios mató a su propio hijo, Jesús, para crear un camino para que los hombres vinieran a él? La idea misma es absurda e insulta a Dios. Representa un retrato de un Dios que es simplemente cruel. Envió a Jesús al mundo para vivir una vida miserable de desprecio, rechazo, pobreza, traición, humillación, dolor y, en última instancia, tortura y muerte, para crear una manera en que los hombres pudieran llegar a conocerlo. Sin embargo, siempre supo que seguir los Cinco Pilares del Islam o el Noble Óctuple Camino sería suficiente para lograr lo mismo. ¡Que desperdicio! La vida de Jesús, el plan de Dios para la salvación, es completamente vana, ya que se podría lograr el mismo resultado simplemente adhiriendo a los dogmas de cualquier religión del mundo. Dios no sólo es cruel, sino también incompetente para poner en práctica el peor plan de salvación posible.
Pero Dios no es cruel. No es un incompetente. No mataría a su propio hijo innecesariamente. No pondría en práctica un plan de salvación para la humanidad que fuera ridículo o cruel. Por tanto, el pluralismo religioso no puede ser cierto. Este argumento no muestra que el cristianismo sea verdadero, pero sí muestra que no todas las religiones pueden ser verdaderas, porque si lo fueran, entonces Dios no sería un Dios de amor.
Paul Rezkalla es asistente de investigación en la Universidad de St. John, donde está completando su maestría en teología histórica. Se graduó en Historia y Estudios Religiosos de la Universidad de Nueva York y recientemente completó su maestría en Filosofía y Ética en la Universidad de Birmingham en Inglaterra.
FIUENTE https://coalizaopeloevangelho.org/article/se-todas-as-religioes-saeo-verdadeiras-entaeo-deus-e-cruel/